Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ определила, что плакать в суде не запрещено, а слезы не могут являться основанием для отмены вердикта присяжных. Об этом сообщает РИА «Новости».

Верховный суд рассмотрел жалобу бывшего адвоката Владислава Бирюкова, который получил 16 лет колонии за убийство бывшей жены. Бирюков счел, что другая его бывшая жена, проходившая потерпевшей по делу о поджоге машины (поджог был совершен по поручению Бирюкова), своим плачем на суде вызвала у присяжных сочувствие и тем самым повлияла на вердикт.

Суд вступился за женщину, объявив доводы Бирюкова несостоятельными, поскольку они не были основаны на положениях уголовно-процессуального закона, являлись явно надуманными, а также не подтверждались какими-либо доказательствами или документами.

Кроме того, суд отметил, что выступления гособвинителя и потерпевших не содержали негативных оценок в адрес осужденного и не искажали доказательств, и поэтому не могли вызвать у присяжных предубеждения. Приговор Владиславу Бирюкову остался без изменений.

По версии следователей, в январе 2019 года Бирюков 18 раз ударил бывшую жену молотком по голове, а затем вставил в горло кляп, и она задохнулась. Заручившись поддержкой своего знакомого, Павла Глущенко, он закопал тело в лесу. В 2016 году Бирюков организовал поджог автомобиля другой экс-жены, а исполнителем выступил Глущенко. На момент совершения обоих преступлений Бирюков работал адвокатом, после задержания он был этого статуса лишен.