a
b
c
d
FindNews.ru - новости, последние события, хроники.
Опт упал, а розница выросла. Что случилось с рынком автозапчастей
Сегодня, 10:34
Geely может возобновить поставки нового Coolray в Россию. Названы сроки
Сегодня, 10:34
Угроза дефицита. Что происходит с поставками иномарок из Китая в Россию
Сегодня, 10:34
Li Auto представил новый флагманский кроссовер в стиле Maybach. Фото
Сегодня, 10:32
Задиры, запреты и кредит. Как мы искали Kia Sportage по низу рынка
Сегодня, 10:31
«Не доживут до конца 2026 года». Вот что будет с такси после 1 марта
Сегодня, 10:31
Минпромторг ответил на вопрос о расширении списка моделей для такси
Сегодня, 10:31
«Кион Строки»: чтение книг по саморазвитию в январе выросло на 21%
Сегодня, 00:46
Прокуратура требует ужесточить наказание получившим условные сроки фигурантам дела о поставке чипов для оборонки
Сегодня, 00:46
ИТ-предприниматель пошел войной на Т-Банк — требует вернуть ему 116 миллионов после эмоционально сложной сделки
Сегодня, 00:46

Верховный суд вступился за водителя, который не получил номера из-за сбоя в системе МВД

Верховный суд направил на повторное рассмотрение дело автомобилиста из Санкт-Петербурга, который получил штраф за езду без номеров на новой машине.

Как пишет РАПСИ, водителю назначили штраф пять тысяч рублей за перемещение без регистрационных знаков. При этом в момент остановки еще не истек 10-дневный срок после покупки автомобиля.

Кроме того, автомобилиста остановили, когда он ехал из отделения ГАИ, где пытался поставить машину на учет, но в регистрационном отделении произошел сбой. Водитель предоставил инспектору квитанцию об уплате госпошлины в 500 рублей за выдачу СТС, договор купли-продажи, а также распечатку объявления, что в течение пяти дней, в том числе во время задержания, в органах ГАИ наблюдались сбои во время регистрации транспорта.

Между тем мировой судья привлек автомобилиста к ответственности, заявив, что право на регистрацию ТС в течение 10 суток после приобретения не снимает запрета на эксплуатацию автомобиля без номеров.

Верховный суд в своем решении отметил, что мировой судья и другие инстанции не указали, «каким иным образом, кроме как управление транспортным средством, собственник (владелец) транспортного средства или его представитель должен предоставить это транспортное средство для его осмотра в уполномоченный регистрирующий орган».

ВС решил, что все юридически значимые обстоятельства при производстве по делу установлены не были — это существенное процессуальное нарушение, имеющее фундаментальный и принципиальный характер. Дело направлено на новое рассмотрение в один из районных судов Петербурга.

Авто - другие новости